Что есть. Что было. Что будет?

Что есть. Что было. Что будет?
О судьбе деревни в последнее время говорится и пишется очень много. Мнения на этот счет самые разные. Одни сетуют на то, что деревня вымирает, и призывают ее спасать любыми методами. Другие утверждают, что это вполне закономерно. Во всем мире идет процесс автоматизации и механизации сельскохозяйственного производства, за счет чего происходит сокращение ручного труда и, соответственно, количества людей, работающих на земле. Можно занимать позицию одних или других, но истина, как правило, где-то посередине. Наш читатель В. Ковальчук в своем письме размышляет о судьбе своей деревни Голдово.

«Что будет с моей деревней? Все стремятся уехать в город: кто учиться, кто работать. Сколько о ней, деревне, писано-переписано. Сколько разных реформ, войн и лишений она перенесла. Сейчас в некоторых деревнях остались доживать свой век только старики. В центральных усадьбах ещё идет более-менее нормальная жизнь. Именно более-менее. 

Построили агрогородки с соответствующей инфраструктурой. Но молодежь все равно уезжает из сельской местности. А где им работать? Первый верный признак грядущей кончины деревни — отсутствие работы. Активные уезжают в город, остальные спиваются, старики постепенно уходят из жизни. Вслед за молодежью деревню «покидают» клуб, библиотека, школа, д/садик. И считай — нет жизни. Приезжают в сельскую местность молодые специалисты, но опять же мало кто задерживается — не устраивает зарплата, бытовые условия, имеются  другие проблемы.

Хочу остановиться на моей родной деревне Голдово, хотя у многих деревень очень похожая судьба. Когда-то это был центр колхоза с хорошими показателями. Теперь это агрогородок. Имеется больница — на грани закрытия; была школа — уже закрыли. а незадолго до этого там был сделан очень хороший ремонт. Отопление отключено, мебель почти отсутствует, двухэтажное здание пустует. Что будет дальше? Неужели школу ждет такая же участь, как и здания Дома культуры, недостроенного и уже развалившегося Дома торговли? Учителя, технические работники школы, воспитатели и няни д/садика вынуждены были искать работу в других местах. А ведь в Голдово у них свои дома, хозяйство.

Пока еще работает больница, в которой трудятся опытные специалисты со стажем. А если она будет закрыта, чего требуют соответствующие органы, где смогут лечиться люди преклонного возраста, составляющие основную часть населения этой деревни. Как и чем им добираться до городских поликлиник? 

Имеется церковь, отремонтированная на средства прихожан. Пока работают магазин, почта, аптека. Как долго? Вопрос.

Упразднили с/совет, закрыли столовую, КБО, старую баню разломали и закопали в котловане. А где другая баня? Заасфальтированы две улицы. А остальные? И это агрогородок?

Раньше в деревню из Лиды ходили автобусы по шести маршрутам, сейчас — два. Нерентабельно. Укрупнили колхозы. Может и правильно, а может и нет. Кто занимался подсчетом затрат топлива, моторесурсов на перегон техники с одного конца хозяйства в другой? Сможет ли руководитель и его помощники уследить за всем и вся в таком крупном хозяйстве? Вопрос.

Сейчас вспоминается хорошо забытое старое. Школа в бывшем панском имении (разобрана на дрова), много учеников: было даже по 2 девятых и 2 десятых класса. стадион, богатый колхоз, много механизаторов, льноводческих звеньев, полеводов, льнозавод, хлебопекарня, столярная мастерская. Все ушло в небытие.

О многом можно говорить, и все же остается главный вопрос: что можно сделать, чтобы деревни существовали, чтобы в них бурлила жизнь, чтобы они не зарастали кустарником, не сносились дома? Задумаемся вместе и поделимся своими мыслями».

В. Ковальчук 

От редакции. Автор письма затронул очень непростую тему, поднял ряд вопросов, на которые  нет однозначных ответов. Деревня действительно вымирает, и это неоспоримый факт. Хорошо это или плохо, закономерно или нелогично? Сотрудники редакции тоже рассуждали на эту тему, пытались найти ответ на вопрос, что можно сделать, чтобы возникло  желание не покидать деревню, а может и вернуться в нее. Было много мнений, но сошлись на одном: труд сельскохозяйственного работника  очень тяжёл, никогда не ценился, а если и ценился, то только на словах. Материально это вознаграждалось копейками. Вот и уезжала молодёжь в города в поисках достойной зарплаты и хороших условий жизни. А теперь возрождать деревню поздно. Попытались агрогородками. Не получилось. 

Будем рады, если и читатели поделятся своими соображениями на этот счет.

Последнее изменениеВторник, 16 февраля 2016 14:51
Наверх

Принеманские вести

 © 2009-2019 Принеманские вести. Все права защищены. 
Полное или частичное использование материалов газеты и сайта допускается только с разрешения редакции.

Яндекс.Метрика

Принеманские вести. 2019

Войти на сайт через социальные сети.